23 – 24 октября 2026 г. в Институте истории и международных отношений прошла научная конференция «Стратегии и практики национальной безопасности России: исторический опыт и современность» в рамках Года единства народов России, направленного на укрепление межнационального согласия, защиту культурного многообразия и консолидацию общества.
С приветствиями и пожеланиями успешной работы и плодотворных дискуссий к участникам научной конференции обратились проректор СГУ имени Н.Г. Чернышевского по научной работе и цифровому развитию, д-р физ. – мат. наук, профессор А.А. Короновский и и.о. директора Института истории и международных отношений, к. и. н., доцент А.В. Лучников.
Открывая конференцию, заведующий кафедрой отечественной истории и историографии, д.и.н, профессор, В.Н. Данилов отметил, что ее тематика связана с потребностями современного периода истории нашей страны, когда вопросы защиты государства и общества, обеспечения суверенитета и безопасности являются весьма актуальными. Понятие «национальная безопасность» является многогранным и многоаспектным, поэтому не случайно настоящая научная конференция имеет междисциплинарный характер. В ней, наряду с историками, принимают участие юристы, экономисты, политологи, социологи, филологи, психологи, архивисты. Широкой является и география участников конференции. На пленарном и секционных заседаниях, в очном и онлайн форматах, свои доклады представили ученые не только из вузов Саратова, но и Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда, Екатеринбурга, Иванова, Луганска, Нижнего Новгорода, Самары, Смоленска, Тюмени, Ярославля.
В своем докладе В.Н. Данилов подчеркнул, что на протяжении всей истории российского государства идеология выступала не просто инструментом политического управления, но и важнейшим условием сохранения государственности, территориальной целостности и культурно-цивилизационной идентичности. В России каждая эпоха вырабатывала собственный идеологический ответ на вызовы безопасности, эффективная идеология носила надэтнический, цивилизационный характер, а идеологический фактор безопасности неразрывно был связан с духовно-нравственным состоянием общества.
В выступлении А.В. Лучникова была проанализирована социокультурная эволюция концепта «национальная безопасность» от позднесоветского периода до современности (1960 – 2020-е гг.), с выделением четырех основных этапов. Автор подчеркнул, что национальная безопасность в СССР и современной России понималась и понимается не только в контексте защиты территории и политического суверенитета, но и в ракурсе защиты коллективной идентичности и культурного кода через «позитивный» (формирование ценностей) и «защитный» (блокирование чуждых идей) дискурсы, где государство выступает главным субъектом. Докладчик проследил преемственность этатистско-коллективистской парадигмы при изменении транслируемых ценностей и методов: от советской идеологии к традиционным ценностям и «мягким» механизмам культурной политики.
Д.и.н, профессор А.П. Мякшев (СГУ) остановился на характеристике современной системы исторического образования, которая, по мнению докладчика, не отвечает в полной мере вызовам времени, и способствует усилению процесса фрагментаризации исторического сознания российского общества. В условиях складывания интеллектуальных основ цивилизационного суверенитета России, историки должны помочь российскому обществу осознать себя, свою историю и ценности. А.П. Мякшев призвал историков переработать всю методологию исторического образования и просвещения, разработать новый историко-культурный стандарт, ориентированный на восстановление утрачиваемой национальной идентичности.
Д.и.н., доцент А.В. Посадский (РАНХиГС) предложил более широкую трактовку проблемы национальной безопасности. В своем докладе, с точки зрения аксиологии, он сфокусировал внимание на культурно-духовном факторе, который для России, прежде всего, заключается в возвращении к ее истокам, заложенным в восточно-христианской культуре.
В своем докладе д.и.н, доцент А.Н. Учаев (СГТУ, Саратов) подчеркнул, что историческая память в современной России являясь фундаментом национальной идентичности и суверенитета, сталкивается с серьезными вызовами различной этимологии.
Значительный интерес участников вызвал доклад к.пед.н., доцента С.А. Дитковской (ЛГПУ, Луганск), которая посвятила егофизической, спортивной и военной подготовке в вузах Ворошиловградской области в послевоенные годы (1945 – 1955 гг.)
Дискуссии по проблемам стратегии и практик национальной безопасности проходили в 5 секциях.
Работа секции I была посвящена защите национальных интересов и охране общественной и государственной безопасности России. Модераторами заседания секции выступили д.и.н., профессор Ю.В. Варфоломеев (СГУ) и д.и.н., профессор Н.И. Горская (СмолГУ). Представленные доклады охватили широкий хронологический диапазон — от XVII в. до современности. Объединяющей для всех докладчиков стала проблема исторического опыта России в обеспечении национальной безопасности, которая включала культурно-исторические аспекты национальных интересов и конкретно-исторические сюжеты государственного управления, дипломатии, правоохранительной и социальной политики.
Ключевым вопросам деятельности органов власти по обеспечению государственных интересов во внутренней и внешней политике России был посвящен ряд докладов. В частности, к.и.н., доцент Я.Н. Рабинович (СГУ) проанализировал особенности службы Л.Ф. Савлукова в Холмогорах и Олонце, подчеркнув высокую мобильность и широкие административно-судебные полномочия дьяков. В.А. Максимов (СГУ) посвятил свой доклад национальной и экономической безопасности России в XVIII в. в контексте деятельности Екатерины II и А.Н. Радищева. В докладе профессора Ю.В. Варфоломеева был представлен процесс реорганизации и реструктуризации органов имперской политической полиции на местном уровне (на примере Саратовской губернии), который свидетельствовал о противоречивости и неоднозначном характере проводившихся преобразований, не позволившими создать эффективную систему политического сыска. Проблематика защиты территориальной целостности и национальных интересах России была представлена в докладах профессора Н.И. Горской и к.и.н., доцента О.В. Кочуковой (СГУ). В числе основных рассматривались вопросы эволюции Смоленского ополчения от добровольного земского движения 1812 г. до государственной военизированной структуры, сохранении памяти о войнах XIX в. в региональной идентичности, освещении внешнеполитических целей и интересов России в региональном публичном пространстве 1870-х гг. Проблема национальной безопасности в годы утверждения Советской власти в фокусе социальных интересов рассматривались в докладах к.и.н., доцента О.В. Гаврыш (ЛГПУ, Луганск), рассказавшей о социальном обеспечении семей красноармейцев в 1920-е годы на территории Донбасса; В.А. Михайлова ((СВКИ ВНГ РФ), охарактеризовавшего повстанческую деятельность А.П. Сапожкова в Нижнем Поволжье в 1920 г.
Тематика секции 2 была связана с проблемами национальной идентичности и государственным суверенитетом (модераторы: д.и.н., профессор А.В. Мякшев (СГУ) и д.и.н., доцент А.В. Посадский (РАНХиГС).
Доклады выступавших были посвящены важнейшей проблематике, связанной с тремя важнейшими смысловыми концептами: исторической памятью, суверенитетом и национальной идентичностью.
Проблематика исторической памяти и защиты национального суверенитета рассматривалась в докладе к. полит. н., профессора А.Т. Ташпековой (СВКИ ВНГ РФ), которая акцентировала внимание на деятельности войск НКВД в годы Великой Отечественной войны, верности традициям защиты Отечества сегодняшних курсантов Саратовского военного института войск национальной гвардии РФ. В докладе В.А. Гижова (Вавиловский университет) с помощью содержательной презентации раскрывались основные проблемы конструирования исторической памяти в России в конце XIX – начале XX вв. В контексте сохранения исторической памяти прозвучал доклад ассистента Е.С. Воропай (ЛГПУ, Луганск) о геноциде советского народа на Ворошиловградщине (июль 1942–сентябрь 1943 гг.), которая, с помощью статистических данных, показала масштабы уничтожения советского мирного населения и отметила, что сейчас продолжаются работы по уточнению масштабов этих трагических событий. Разные измерения гражданской и социокультурной идентичности были представлены в докладах лектора Е.Н. Пушкиной (РОЗ) и к. с. н., доцента Н.В. Овчинниковой (ЯрГУ).
В секции III «Социально-экономическое развитие как фактор обеспечения национальной безопасности России» (модераторы: д.и.н., профессор Е.И. Демидова (СГТУ) и д.и.н., профессор И.Н. Коновалов (СГЮА) выступавшие рассматривали социально-экономическое развитие страны и региона как фактор обеспечения национальной безопасности. Повышение уровня и качества жизни, социальное страхование, снижение бедности, развитие трудового законодательства, рационализаторства и изобретательства, потребительской кооперации укрепляют социальную ткань общества, что дает возможность государству противостоять внутренним и внешним угрозам.
Проблемам организационно-правовых основ земского страхования и фабричному законодательству, игравших роли «социальных амортизаторов», снижавших «градус» общественного недовольства, были посвящены доклады к.ю.н., доцента К.В. Чилькиной (СГЮА) и М.А. Бедняковой (ГАСО). П.А. Соляник (СГРМ) уделила внимание взаимосвязи социокультурной политики РУЖД с социальной стабильностью регионов. Важной проблеме – роли региональной потребительской кооперации в годы Великой Отечественной войны, ставшей важным фактором обеспечения национальной безопасности со своим пантеоном героев, был посвящен доклад д.и.н., профессора И.Н. Коновалова (СГЮА). Социально-экономическая проблематика советского периода в ракурсе проблем социальной стабильности регионов и страны в целом, рассматривалась в докладах к. и. н., доцента Ю.В. Ищенко (СГМУ), д.и.н., профессора А.А. Гуменюка (СГУ). Изобретательской и рационализаторской деятельности в 1930-е гг. как фактора динамической стабильности общества, был посвящен доклад профессора Е.И. Демидовой, основанный на новых архивных изысканиях.
В секции 4 (онлайн) «Код нации: историческая память как основа национального единства» (модераторы: д.и.н., профессор В.Н. Данилов (СГУ), д.и.н., профессор Е.Н. Морозова (СГУ) доклады участников были посвящены механизмам сохранения национального кода, институтам и живым ориентирам исторической памяти.
В докладе д. ю. н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ Р.А. Ромашова (ЛГУ), на основе проведенного сопоставительного анализа парных категорий «национальная и государственная безопасность», «нация и народ»», «единый народ и единство народов», была сконструирована теоретико-праксиологическая модель русской нации, представляющей цивилизационную форму единства народов России, соединенных в социально-культурную общность Русского мира. Ключевым проблемам стратегического планирования в системе обеспечения национальной безопасности России был посвящен доклад к.ю.н., доцента Е.А. Абаевой (СГУ), которая охарактеризовала проблематику взаимосвязи между защитой национальных интересов и устойчивым социально-экономическим развитием страны. В рамках тематики секции, д.и.н., профессор Е.П. Баринова (Самарский университет) проанализировала деятельность Комитета по геополитике Государственной Думы (1994-2000 гг.), и пришла к выводу, что вопрос о формировании коллективной точки зрения по вопросам национальной безопасности и формировании внешнеполитической линии правительства Российской Федерации, стал ключевой проблемой, обсуждавшейся на его заседаниях. Проблемам исторической памяти и влияние ее образов на сохранение культурно-исторического наследия в контексте формирования патриотических ориентаций молодежи, были посвящены доклады д.с.н., ведущего сотрудника Г С. Широкаловой (ИС РАН), к.с.н., старшего научного сотрудника П.И. Куконкова (ИС РАН) и к.с.н., доцента Л.И. Грошевой (Тюменское ВВИКУ). На основе мониторинга и использования методов контент-анализа были проведены исследования, связанные с отношением обучающихся к истории Великой Отечественной войны, показавшие, с одной стороны, рост интереса молодежи к героическому прошлому, с другой - обнажившие определенные проблемы и риски, связанные с фрагментарностью знаний и искажением исторической памяти. Профессор Е.Н. Морозова (СГУ) сфокусировала свое внимание на роли органов земского самоуправления в контексте формирования гражданской идентичности и национального единства, которые способствовали преодолению сословных барьеров и трансформации психологии подданных в психологию гражданина. К.и.н., ассистент М.С. Мулевая (СГУ) обратилась к проблеме, которая демонстрировала риски для системы национальной безопасности имперской России на примере политики ассимиляции и адаптации еврейского населения.
В работе секции 5 (онлайн) «Противодействие внешним и внутренним угрозам: баланс государственной безопасности и традиционных морально-нравственных ценностей» (модераторы: д.и.н., профессор В.А. Чолахян (СГУ), к.и.н., доцент В.А. Хасин (СГУ) рассматривались вопросы рисков и стратегических ресурсов безопасности, взаимосвязь сильного суверенное государства и общества, основанного на традиционных духовно-нравственных ценностях.
В своем докладе профессор В.А. Чолахян проанализировал социально-экономическое развитие городов Саратовского Поволжья в условиях капиталистической модернизации (конец XIX – начало XX вв.) с точки зрения противостояния внутренним и внешним угрозам как регион, обладавший уникальным географическим положением и ставший важным промышленно-логистическим узлом. Проблематике дестабилизации национальной безопасности (от империи до Российской Федерации) были посвящены доклады к.и.н., доцента С.В. Мосолкина (СГТУ), проанализировавшего роль различных информационных каналов в подрыве государственной безопасности в период Первой русской революции; д.и.н., доцента Э.В. Костяева (СГТУ), рассмотревшего создание Украины в 1918 г. как антироссийский проект; д. полит.н., профессора С.И. Грачева (ННГУ), раскрывшего неизвестные страницы деятельности иностранных спецслужб в провоцировании национальных конфликтов в Российской Федерации. На секционном заседании особое внимание было уделено защите национальной безопасности в годы Великой Отечественной войны. К.и.н., доцент Л.В. Муромцева (МГУ) рассказала о героизме дивизии народного ополчения при защите Москвы в годы военных испытаний. Доклад д.и.н., профессора С.Г. Сидорова (ВолГУ) был посвящен трудовым подвигам тружеников колхоза им. Мичурина Красноармейского района Сталинградской области накануне и в первый год Великой Отечественной войны. С точки зрения новых подходов к национальной безопасности России, к.и.н., доцент В.В. Хасин (СГУ) проанализировал институциональные инструменты, этническую идентичность и неформальные практики Федеративного договора 1992 г. в контексте концептуализации новых форматов федерализма в России. Состоянию духовно-нравственной сферы, эволюции и инволюции морально-нравственных ценностей были посвящены доклады курсантов М.М Киселева, А.С. Маслеева, А.А. Аносенко (Тюменское ВВИКУ).
Дискуссии в рамках конференции «Стратегии и практики национальной безопасности России: исторический опыт и современность» показали, что современная система безопасности требует не только осмысления нынешних реалий, но и глубокого анализа исторических уроков, которые позволят глубже понять природу современных внешних и внутренних вызовов и сформировать прочный фундамент для стабильного развития России.
