23 апреля 2026 года на Юридическом факультете состоялось традиционное ежегодное Модельное заседание Конституционного Суда, котором в этом году участвовали студенты 431, 432, 491 и 492 групп.
В рамках Модельного заседания было рассмотрено дело, которое еще по существу не становилось предметом рассмотрения Конституционного Суда.
Фабула дела была основана на проверке конституционности положения Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данная фабула была предложена студентами и выбрана большинством голосов среди ряда других фабул.
В рамках подготовки к Модельному заседанию студенты изучили российское и зарубежное законодательство, судебную практику, составили необходимые процессуальные документы, в том числе запрос и жалобу в Конституционный Суд, отзывы на них, экспертное заключение, выступление судьи-докладчика, решение Конституционного Суда. В этом году впервые в рамках Модельного заседания помимо проекта решения, предложенного судьями-докладчиками, одним из судей был предложен альтернативный проект решения. Также впервые с момента внесения в законодательство поправок, ограничивающих участие экспертов в конституционном судопроизводстве, в Модельном заседании участвовал эксперт по зарубежному праву.
Модельное заседание было максимально приближено к реальному заседанию Конституционного Суда, так как проводилось в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» и Регламентом Конституционного Суда РФ.
Модельное заседание началось с выступления ведущих, сопровождавшегося презентацией, в ходе которого они рассказали не только о статусе, составе Конституционного Суда, требованиях к судьям, но и о сущности рассматриваемого дела. Затем начался модельный судебный процесс, в котором принимали участие представители сторон, эксперт, судьи и сотрудники секретариата. В ходе заседания представителями сторон были высказаны различные аргументы как в пользу неконституционности, так и в пользу конституционности оспариваемых норм. После выступлений сторон суд заслушал заключение эксперта, в котором он проанализировал зарубежное законодательство по рассматриваемой проблеме. В ходе закрытого совещания на рассмотрение судей был представлен проект решения, предложенный судьями-докладчиками, а также альтернативный проект решения. Кроме этого двумя судьями были предложены поправки к проекту решения, подготовленному судьями-докладчиками. В завершающей части Модельного заседания было оглашено принятое решение, а затем трое судей выступили с особыми мнениями, в которых они представили альтернативные точки зрения на вопросы о конституционности проверяемых норм.
Наличие альтернативного проекта решений, поправок и трех особых мнений судей свидетельствует не только о дискуссионности и неоднозначности рассматриваемого вопроса, но и о наличии у студентов навыков анализа изучаемых явлений с различных сторон, поиска нестандартных подходов, а также самостоятельного мышления.
На Модельном заседании присутствовали ответственный за учебную работу на юридическом факультете, д. ю. н., профессор кафедры конституционного и муниципального права Е.В. Бердникова, ответственный за научную работу на юридическом факультете, д. ю. н., профессор кафедры конституционного и муниципального права С.А. Куликова, к. ю. н., доцент кафедры конституционного и муниципального права В.Б. Сычев, выступивший организатором Модельного заседания Конституционного Суда, которые после завершения мероприятия подвели его итоги. При этом они отметили оригинальность и актуальность выбранной фабулы, дискуссионность рассмотренных вопросов, разнообразие подходов, выраженных в решении и особых мнениях судей, а также их аргументированность.
