Состоялось первое дистанционное заседание научного студенческого общества «Дискуссионный клуб “Мировая политика: новые вызовы и угрозы”». Оно прошло на платформе Zoom в форме классических дебатов. Участники разделились на две команды, отстаивающие противоположные точки зрения. Тема дискуссии была сформулирована так: «Национализм в XXI веке: экстремизм или культурное самосохранение?».

Дискуссионный клуб расширяет спектр взаимодействия с другими университетами, и в этот раз в участие в дебатах приняли представители Саратовской государственной юридической академии и Поволжского института управления имени П.А. Столыпина. В команде, утверждающей, что национализм – это путь сохранения культурной самобытности, политической и экономической независимости государств на фоне глобализационных процессов современности, выступали студенты-международники Михаил Холодковский и Мария Семёнова, студент-историк Данила Матасов и представитель ПИУ имени П.А. Столыпина Илья Радченко.

Вторая команда, в которую вошли студенты ИИиМО Валерия Кильченко, Пётр Федосов, студенты СГЮА Антон Архипов и Никита Курочкин, отстаивали противоположную точку зрения. Их командная позиция строилась на тезисе о том, что национализм, как идеология, противопоставляющая одну нацию другой, обладает значительным конфликтным потенциалом и часто принимает крайние, радикальные формы ксенофобии и расизма.

В роли ведущего дебютировал студент ИИиМО Богдан Бараксанов. В экспертную группу вошли кураторы Дискуссионного клуба О.К. Рыбалко и Е.С. Коренев.

В ходе дискуссии участники обсудили основы существующих теорий национализма, условия их появления и потенциал эксплуатации. Затем дискутанты рассмотрели исторические сюжеты, связанные с реализацией идей национализма и демонстрирующие как позитивное влияние подобных идей (самоопределение народов, освободительные движения, формирование современной политической карты Европы в XIX веке), так и их извращённое толкование и негативные последствия (идея расового превосходства, истребление народов в ходе Второй мировой войны).

Отдельным вопросом для обсуждения стал мультикультурализм в Европейском Союзе. Участники спорили об основах, пределах воплощения и современных вызовах, встающих перед европейским мультикультурализмом. Участники дискуссии рассуждали о феномене экономического национализма, и пытались определить, является ли он временным явлением или маркирует тенденцию кризиса глобализации. Противоречия в Европейском Союзе, возникающие сегодня в связи с миграционным кризисом, а также связь экономической политики протекционизма с идеями национализма стали наиболее обсуждаемыми элементами  прошедшей дискуссии.

В ходе заседания студенты продемонстрировали свои знания истории и особенностей законодательства некоторых стран, полностью погрузившись в тему дискуссии. По итогам заседания его участники путём голосования выбрали лучшего дискутанта. Им стала Мария Семёнова. На протяжении всей беседы она активно, эмоционально и убедительно отстаивала свою позицию, приводя весомые доводы и грамотно оперируя фактами в пользу своей точки зрения. Лучшую команду назвали кураторы Дискуссионного клуба, по мнению которых более убедительной и сплочённой стала команда, выступавшая на позиции «национализм – это экстремизм».

Участники остались довольны прошедшим мероприятием, отметив, что это был новый, ценный и весьма успешный опыт дистанционного научного взаимодействия, а также просто хороший повод встретиться и пообщаться с коллегами и друзьями – пусть и через экраны мониторов.

В официальной группе ДК в социальной сети ВКонтакте, а также в профиле дискуссионного клуба в Инстаграм @dc_ssu можно найти фото и видео с заседаний, отчёты и впечатления участников и зрителей, актуальные новости, анонсы и программы мероприятий клуба.

По материалам ИИиМО СГУ