Вы читали эту статью или просто написали, чтобы "написать"?
Это даже на тезисы простые не тянет. Никакой особой ознакомленности с материалом там нет, статья не насыщена ничем. "В связи с этим особо актуальной и важной представляется задача целенаправленного формирования толерантности как личностного качества, что в свою очередь требует разработки теоретических и прикладных аспектов этого вопроса." - поставлена задача, где ее решение, где развитие, какие теоритические и прикладные аспекты? Не статья, а отписка в 350 слов, хотя тема то очень интересная.
В статье очень ёмкостно рассматривается вопрос о формирование комуникативности у студентов. Эта тема очень актуальна для современных российских вузов, так как развитие комуникативности тесно связана со всем процессом обучения. У вас приведенно блестящие иследования этого процесса и его последующих зависимых явлений. Я полностью считаю вашу работу достойной для внимания её читалей.
Согласен с автором по поводу виртуальных переписок. Уже замечаю за собой как тяжело общаться в живую. Уровень социальной тревоги зашкаливает)) Однако по поводу видеоблогеров я не совсем согласен. Конечно много остаётся за кадром, в частности и его ошибки в процессе монолога (оговорки, запинки), однако с телевиденьем это не сопоставимо. В отличие от телевизионных лощёных кукольных образов всё равно чувствуется искренность и реалистичность личности, которая присутствует при непосредственном общении.
Вопрос. С дальнейшим развитием информационных технологий сможет ли полностью вытеснить виртуальная переписка реальное общение?
С моей точки зрения, нетолерантность русского народа связана с низким уровнем воспитания большей части населения России. Однако, из статьи невозможно понять, почему у русских межличностное общение проходит стадию формирования.
Как же ускорить этот процесс и почему именно в России такая проблема?
Не только в России такая проблема. но зачем рассматривать другие страны, если как минимум никогда там не был? Плюс там совершенно другой менталитет, свои правила, своя история, свои обычаи, устои, система ценностей и образования. Всех тонокостей мы все равно не узнаем, поэтому рассмотрение проблемы России наиболее релевантна.
Процесс формирования возможно будет ускорить, если наше общество пересмотрит свои взгляды и примет, усвоит, что кроме их точки зрения есть и другие, а СМИ перестанут давить на человеческое сознание. Например, IT- сообщество практически справилось с этой проблемой, хотя и остаются стериотипы, что это не женская сфера деятельности. Чтобы разрушить такие стериотипы необходимо проводить как можно больше специальных мероприятий и освещать их в СМИ, ведь это один из способов формирования общественного мнения. Это как минимум. А еще лучше, внушать все это с детства.
Когда в учебниках истории прекратят писать однобокие причины конфликтов аля "Россия ничем не провинилась, а злые чупакабры напали нежданно - негаданно", человек, возможно, наконец перестанет делить рассы на плохих и хороших и поймет, что люди- везде есть люди, со своими недостатками, привычками, страхами и тараканами в голове. Это что касается межнациональной розни, которая волнует меня не меньше, но вполне переносима на проблему гендерных отношений, потому что очень даже взаимосвязана.
Лженаучные сведения принимают за чистую монету из-за низкого уровня образования и отсутсвия возможности проверить подлинность того или иного явления. Некоторые люди до сих пор верят что Земля плоская, хотя всем давно известно, что это не так. Чтобы проверить круглая ли Земля надо либо иметь знания в физике, либо слетать в космос.
Вопрос. Как же тогда отличить лженаучную информацию от научной самому? В случае с ГМО. Проводить исследования с генами капусты на дому и выяснять влияет ли она плохо на организм или нет?
Интересная стаьтя! Интересно мнение автора статьи, что же необходимо делать госудраству/образованию/самим гражданам для того, чтобы толеранстность, речь о которой идет в статье, установилась и окрепла?
Здравствуйте! У вас очень интересная статья. Она привлекает внимание к проблемам коммуникации в современном ВУЗе и даёт чёткое обоснование, какими навыками должен овладеть будущий специалист по социальной работе как профессионал. В статье приводится исследование, которое доказывает адаптированность первокурсников к обучению в ВУЗе, что свидетельствует, о том, что они уже имеют первоначальные навыки профессионального общения.
В своей работе вы поднимаете крайне интересную тему. В тоже время есть множество незатронутых аспектов, заслужиающих внимания, о которых хотелось бы узнать ваше мнение, например, проявления гендерной толерантности и интолерантности на внутриличностном уровне, а также влияние проявления интолерантности на эффективность коммуникации.
Здравствуйте! Интересная работа. Вы говорите о важности контроля над использованием соцсетей молодыми людьми. На ваш взгляд, как должен выглядеть этот контроль? Кто его должен осуществлять? Неформальные объединения, общественные организации, государственные органы или родители?
В работе сказано, что группа ученых из Томского университета сместила фокус внимания к анализу межличностной коммуникации в сети интернет как первичного фрейма. Интересно узнать почему именно общение в интернете рассматривается как первичный фрейм. Ведь первичный опыт межличностных коммуникаций появляется в реальной жизни.
Замечательная работа. Особенно хочется отметить рассмотрение данной проблемы с разных ракурсов и привлечение к данной теме большого количества источников, что создает наиболее полную картину в рамках этого вопроса.
"Да, нам нет дела до того, что творится в спальне каждого, но истинная свобода достигается при стабильной и правильной ориентации человека. Именно такая свобода составляет способность человека к совершению этичных поступков и ведет к зрелости личности."
Возникает вопрос, что же считается истинной свободой и есть ли она вообще?
В работе идет речь о трансформации личности человека под воздействием сми, следовательно фраза "правильная ориентация человека" имеет неоднозначный характер. Так как само по себе понятие "правильный" сугубо субъективно.
Комментарии
Добрый вечер! Спасибо за познавательную статью. Очень понравились те примеры, которые Вы привели в поддержку своих тезисов!
Здраствуйте! Очень понравилась ваша работа! всему есть четкое объяснение и все понятно.Спасибо!
Здравствуйте, очень интересная и насыщенная статья, видно, что вы хорошо знакомы с материалом и очень старались, спасибо вам!
Вы читали эту статью или просто написали, чтобы "написать"?
Это даже на тезисы простые не тянет. Никакой особой ознакомленности с материалом там нет, статья не насыщена ничем. "В связи с этим особо актуальной и важной представляется задача целенаправленного формирования толерантности как личностного качества, что в свою очередь требует разработки теоретических и прикладных аспектов этого вопроса." - поставлена задача, где ее решение, где развитие, какие теоритические и прикладные аспекты? Не статья, а отписка в 350 слов, хотя тема то очень интересная.
В статье очень ёмкостно рассматривается вопрос о формирование комуникативности у студентов. Эта тема очень актуальна для современных российских вузов, так как развитие комуникативности тесно связана со всем процессом обучения. У вас приведенно блестящие иследования этого процесса и его последующих зависимых явлений. Я полностью считаю вашу работу достойной для внимания её читалей.
Согласен с автором по поводу виртуальных переписок. Уже замечаю за собой как тяжело общаться в живую. Уровень социальной тревоги зашкаливает)) Однако по поводу видеоблогеров я не совсем согласен. Конечно много остаётся за кадром, в частности и его ошибки в процессе монолога (оговорки, запинки), однако с телевиденьем это не сопоставимо. В отличие от телевизионных лощёных кукольных образов всё равно чувствуется искренность и реалистичность личности, которая присутствует при непосредственном общении.
Вопрос. С дальнейшим развитием информационных технологий сможет ли полностью вытеснить виртуальная переписка реальное общение?
С моей точки зрения, нетолерантность русского народа связана с низким уровнем воспитания большей части населения России. Однако, из статьи невозможно понять, почему у русских межличностное общение проходит стадию формирования.
Как же ускорить этот процесс и почему именно в России такая проблема?
Не только в России такая проблема. но зачем рассматривать другие страны, если как минимум никогда там не был? Плюс там совершенно другой менталитет, свои правила, своя история, свои обычаи, устои, система ценностей и образования. Всех тонокостей мы все равно не узнаем, поэтому рассмотрение проблемы России наиболее релевантна.
Процесс формирования возможно будет ускорить, если наше общество пересмотрит свои взгляды и примет, усвоит, что кроме их точки зрения есть и другие, а СМИ перестанут давить на человеческое сознание. Например, IT- сообщество практически справилось с этой проблемой, хотя и остаются стериотипы, что это не женская сфера деятельности. Чтобы разрушить такие стериотипы необходимо проводить как можно больше специальных мероприятий и освещать их в СМИ, ведь это один из способов формирования общественного мнения. Это как минимум. А еще лучше, внушать все это с детства.
Когда в учебниках истории прекратят писать однобокие причины конфликтов аля "Россия ничем не провинилась, а злые чупакабры напали нежданно - негаданно", человек, возможно, наконец перестанет делить рассы на плохих и хороших и поймет, что люди- везде есть люди, со своими недостатками, привычками, страхами и тараканами в голове. Это что касается межнациональной розни, которая волнует меня не меньше, но вполне переносима на проблему гендерных отношений, потому что очень даже взаимосвязана.
Лженаучные сведения принимают за чистую монету из-за низкого уровня образования и отсутсвия возможности проверить подлинность того или иного явления. Некоторые люди до сих пор верят что Земля плоская, хотя всем давно известно, что это не так. Чтобы проверить круглая ли Земля надо либо иметь знания в физике, либо слетать в космос.
Вопрос. Как же тогда отличить лженаучную информацию от научной самому? В случае с ГМО. Проводить исследования с генами капусты на дому и выяснять влияет ли она плохо на организм или нет?
Интересная стаьтя! Интересно мнение автора статьи, что же необходимо делать госудраству/образованию/самим гражданам для того, чтобы толеранстность, речь о которой идет в статье, установилась и окрепла?
Довольно-таки любопытная тема! Скажите, пожалуйста, как вы считаете, а какова вообще роль и место лженауки в современном мире?
Очень интересная работа! Спасибо большое!
Здравствуйте! Как вы считаете вопрос гендерной толерантности должен выноситься на более высокий уровень обсуждения?
Здравствуйте, думаю, да.
Я считаю, в современном обществе нет места гендерной дискриминации.
Тем более, ученые не раз доказывали, что умственные способности мужчины и женщины ничем не отличаются.
Все это деление - устаревшие стериотипы, навязанные нам обществом.
Здравствуйте! У вас очень интересная статья. Она привлекает внимание к проблемам коммуникации в современном ВУЗе и даёт чёткое обоснование, какими навыками должен овладеть будущий специалист по социальной работе как профессионал. В статье приводится исследование, которое доказывает адаптированность первокурсников к обучению в ВУЗе, что свидетельствует, о том, что они уже имеют первоначальные навыки профессионального общения.
В своей работе вы поднимаете крайне интересную тему. В тоже время есть множество незатронутых аспектов, заслужиающих внимания, о которых хотелось бы узнать ваше мнение, например, проявления гендерной толерантности и интолерантности на внутриличностном уровне, а также влияние проявления интолерантности на эффективность коммуникации.
Очень удачно выбрана тема статьи, "Трансформация" общества - процесс на сегодняшний момент актуальный
Здравствуйте! Интересная работа. Вы говорите о важности контроля над использованием соцсетей молодыми людьми. На ваш взгляд, как должен выглядеть этот контроль? Кто его должен осуществлять? Неформальные объединения, общественные организации, государственные органы или родители?
В сравнении с гендерной толерантностью прошлого века - является ли она более эффективной на данный момент?
В работе сказано, что группа ученых из Томского университета сместила фокус внимания к анализу межличностной коммуникации в сети интернет как первичного фрейма. Интересно узнать почему именно общение в интернете рассматривается как первичный фрейм. Ведь первичный опыт межличностных коммуникаций появляется в реальной жизни.
Замечательная работа. Особенно хочется отметить рассмотрение данной проблемы с разных ракурсов и привлечение к данной теме большого количества источников, что создает наиболее полную картину в рамках этого вопроса.
"Да, нам нет дела до того, что творится в спальне каждого, но истинная свобода достигается при стабильной и правильной ориентации человека. Именно такая свобода составляет способность человека к совершению этичных поступков и ведет к зрелости личности."
Возникает вопрос, что же считается истинной свободой и есть ли она вообще?
В работе идет речь о трансформации личности человека под воздействием сми, следовательно фраза "правильная ориентация человека" имеет неоднозначный характер. Так как само по себе понятие "правильный" сугубо субъективно.
Добавить комментарий